{"version":1,"type":"rich","provider_name":"Libsyn","provider_url":"https:\/\/www.libsyn.com","height":90,"width":600,"title":"Sind KI-generierte Bilder aus rechtlicher Sicht nutzbar?","description":"Die M\u00f6glichkeiten Bilder \u00fcber Text-zu-Bild-Generatoren wie Stable Diffusion, Dall-E und Midjourney zu erzeugen, werden besser und besser. Aber ist rechtlich gesehen auch alles erlaubt, was tats\u00e4chlich m\u00f6glich ist...? Die aktuelle Folge des kreativ[ge]recht Podcast besch\u00e4ftigt sich daher mit der Frage "Was kann ich rechtlich eigentlich mit KI-generierten Bildern anfangen?" Nutzungsbedingungen der Anbieter unklar bis grenzenlos Wie immer beim Erwerb von Bildlizenzen sollte als erstes ein Blick in die Nutzungsbedingungen der Anbieter erfolgen, um zu ermitteln, was dieser an Rechten an seinen Inhalten zugesteht. Zudem spielen Haftungsausschl\u00fcsse, etwa bei der Drittrechtekl\u00e4rung, eine wichtige Rolle. Im KI-Bereich sind die Nutzungsbedingungen der Anbieter noch nicht ausreichend detailliert gefasst, sodass sich hieraus die wichtige Frage der Nutzbarkeit schon nicht verl\u00e4sslich beantwoten l\u00e4sst. Einige Anbieter beziehen sich auf den Lizenzkatalog der Creative Commons, andere k\u00fcndigen vollmundig an, man k\u00f6nne mit den erzeugten mehr oder weniger Bildern machen, was man wolle. Wirklich rechtssicher ist das (noch) nicht. Drittrechtekl\u00e4rung \u00fcberhaupt notwendig? Der n\u00e4chste Schritt in der rechtlichen Pr\u00fcfung ist der Blick auf die Drittrechte. Denn es reicht nicht, ein Nutzungsrecht vom Anbieter zu erhalten. Vielmehr muss auch klar sein, ob und von wem Rechte von abgebildeten Personen, an Kunstgegenst\u00e4nden oder Geb\u00e4uden zu kl\u00e4ren sind. Hier finden wir teilweise Haftungsausschl\u00fcsse in den Nutzungsbedingungen der KI-Generatoren: "Midjourney uses an artificial intelligence system trained on public datasets to produce its Assets. Such Assets may be unintentionally similar to copyright protected material or trademarks you hold. We respect rights holders internationally. If you believe your copyright or trademark is being infringed by the Service, please write to takedown@midjourney.com and we will process your request." Quelle: https:\/\/midjourney.gitbook.io\/docs\/terms-of-service \u00dcberwiegend wird hierzu aber gar nichts geregelt. Man scheint zum Thema der Drittrechte davon auszugehen, dass eine Kl\u00e4rung \u00fcberhaupt nicht erforderlich ist, da bei den KI-generierten Bildern keine realen Objekte, Personen, etc. erzeugt werden. Die rechtliche Realit\u00e4t sieht hier allerdings anders aus. Klar ist, dass etwa an einem rein fiktiven Portrait von einer real nicht existenten Person keine Pers\u00f6nlichkeitsrechte zu kl\u00e4ren sind. Das kann sich aber schnell \u00e4ndern, wenn ein syntethisches Portrait einer realen Person zum Verwechseln \u00e4hnlich sieht. Sind KI-generierte Bilder \u00fcberhaupt urheberrechtlich gesch\u00fctzt? Einer der wesentlichen Knackpunkte f\u00fcr die Frage der rechtlichen Nutzbarkeit liegt in der Antwort auf die Frage, ob die KI-generierten Bilder \u00fcberhaupt einem Schutzrecht (wie dem Urheberrecht) unterfallen. Denn nur dann besteht die M\u00f6glichkeit, diese Bilder exklusiv zu verwenden. Nach deutschem Urheberrecht ist nur die menschliche Sch\u00f6pfung eines Werkes und nicht die Sch\u00f6pfung eines Algorithmus urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Im Moment spricht daher sehr viel daf\u00fcr, dass die k\u00fcnstlich erzeugten Bilder keinem gesetzlichen Urheberschutz unterliegen, was ein klarer Abstrich in puncto Exklusivit\u00e4t und damit Nutzbarkeit ist. Was bringt es beispielsweise einem Verlag, wenn er zwar kostenfrei an qualitativ hochwertiges Bildmaterial kommt, dieses aber vom Wettbewerb ebenso genutzt werden kann, da es keine M\u00f6glichkeit zum Erwerb einer Exklusivlizenz gibt? Fazit Den rechtlichen und tats\u00e4chlichen Vorteilen bei der Nutzung von KI-generierten Bildern stehen daher aktuell noch nicht absehbare Nachteile gegen\u00fcber, die sich im Wesentlichen in den Bereichen der Exklusivit\u00e4t von KI-erzeugten Bildern und dem damit verbundenen Nachahmungsschutz, sowie der Kl\u00e4rung von Drittrechten abspielen. Ob es daher ratsam ist, das eigene Bildnutzungsverhalten auf KI-Bilder umzustellen, muss an dieser Stelle offen bleiben. Es ist nun an der Rechtsprechung, diese Fragen zu beantworten. --- In unserem kostenfreien Webinar am 03.02.2023 gehen wir  genauer auf die Frage ein, ob es ratsam ist, den Bildeinkauf im Verlag ganz oder teilweise auf KI-generierte Bilder umzustellen. Insbesondere werden wir die folgenden Theman beleuchten: \u201eSind KI-generierte Bilder \u00fcberhaupt urheberrechtlich gesch\u00fctzt und welche Folgen hat das?\u201c \u201eK\u00f6nnen KI-generierte Bilder gegen Rechte Dritter versto\u00dfen (Urheberrecht, allgemeines Pers\u00f6nlichkeitsrechte, Datenschutz, etc.)?\u201c \u201eWas regeln die Nutzungsbedingungen von Stable Diffusion, Dall-E und Co. zum Nutzungsumfang KI-generierter Bilder?\u201c \u201eWas ist mit KI-generierten Bildern, die ich \u00fcber Stock-Plattformen lizenzieren kann?\u201e Nach unserem Webinar sind Sie in der Lage, die Risiken und Chancen im Zusammenhang mit KI-generierten Bildern zu \u00fcberblicken und zu entscheiden, ob und in welchem Umfang derartiges Bildmaterial k\u00fcnftig eine Rolle beim Bildeinkauf spielen soll.   Hier geht es zur Anmeldung ","author_name":"kreativ[ge]recht","author_url":"http:\/\/www.sld-ip.com","html":"